豊臣秀吉は、織田信長と違って**「懐柔と策略」に長けた人物**でした。信長のように短気に排除するのではなく、巧みに相手を取り込む、または利用する傾向が強かったと言えます。そのため、嫌いな人がいても、いきなり対立するのではなく、まずは「使えるかどうか」を見極めるでしょう。
1. 「まずはゴマをすって味方にする」
秀吉は「人たらし」と言われるほど、人心掌握に長けた武将でした。嫌いな相手であっても、まずは笑顔で接し、取り込むことを試みるでしょう。
•「相手のプライドをくすぐる」
•「おだてて味方に引き込む」
•「相手が自分の恩義を感じるように仕向ける」
例えば、徳川家康も当初は秀吉と対立する立場でしたが、秀吉は**「臣下になれば豊臣の天下を共に支えられる」と持ちかけ、懐柔**しました。
もし嫌いな人が有能なら、
「この者を味方にしたほうが得か？」
と考え、徹底的に機嫌を取って、味方につけようとするでしょう。
2. 「使えないなら、遠ざける・閑職に追いやる」
秀吉は敵対する可能性のある人物を、いきなり排除せずに、うまく遠ざける戦略をとりました。
•「九州や東北などの遠隔地に転封」（例えば、信長の死後、柴田勝家を北陸に押し込め、孤立させた）
•「名誉職を与えて実権を奪う」（千利休には茶道の権威を与えつつ、次第に影響力を削ぐ）
嫌いな人がいて、しかも使えない・従わない場合、いきなり排除せず、まずは遠ざけるか、無力化するでしょう。
•「遠方の大名にすることで、影響力を弱められないか？」
•「肩書きだけのポストを与え、実権を奪えないか？」
3. 「従わないなら、周囲を味方につけて孤立させる」
秀吉は、相手を直接攻撃するのではなく、周囲を味方につけて孤立させるのが得意でした。
•「味方の大名たちを懐柔し、敵の立場を弱める」
•「敵を包囲する形で、動けない状況を作る」
• 「周囲から圧力をかけ、最終的に従わせる」
例えば、小田原征伐では、北条氏を直接攻める前に、周囲の大名を徹底的に味方につけました。その結果、北条氏は孤立し、最後には降伏するしかありませんでした。
もし嫌いな人が抵抗するなら、
「周囲を固め、敵を孤立させられないか？」
と考え、じわじわと追い詰める戦略を取るでしょう。
4. 「従わないなら、最後は容赦なく粛清」
秀吉は基本的に「懐柔」「遠ざける」戦略を取りますが、どうしても従わない相手には容赦なく粛清しました。
•柴田勝家 → 賤ヶ岳の戦いで徹底的に討伐
•千利休 → 追放した後、自害に追い込む
•秀次（甥） → 最終的に切腹を命じ、家族まで処刑
秀吉は「最初は取り込むが、最終的に従わないなら一族ごと粛清する」という冷酷な面も持っていました。
•「ここまで追い詰めたら、相手は降伏するか？」
•「降伏しないなら、一族ごと抹殺するしかない」
もし嫌いな相手が完全に対立する立場になった場合、秀吉は最終的に**「徹底的に潰す」**という選択をするでしょう。
5. 「最後の手段として、和解を持ちかける」
秀吉は戦いに勝った後でも、生き残った者と和解し、利用することを考えました。
•徳川家康を取り込む（家臣にさせ、後継者の管理を任せる）
•降伏した大名には領地を与え、忠誠を誓わせる
信長のように徹底的に相手を滅ぼすのではなく、
「敵が降伏したなら、うまく利用できないか？」
と考え、最終的には「和解」という選択肢を取ることもありました。
もし嫌いな人が、降伏や協力の意思を示せば、
「では、これからは私のために働け」
と態度を変え、最終的には懐柔する可能性もあります。
結論：秀吉の対応まとめ
1.「まずはゴマをすって味方にする」（最初はおだてて懐柔）
2.「使えないなら、遠ざける・閑職に追いやる」（邪魔なら実権を奪う）
3.「従わないなら、周囲を味方につけて孤立させる」（直接対立せず、包囲して追い詰める）
4.「従わないなら、最後は容赦なく粛清」（最終的に抹殺）
5.「最後の手段として、和解を持ちかける」（相手が降伏すれば利用する）
秀吉は信長ほど感情的ではなく、むしろ**「敵も味方に変える」**ことを重視しました。しかし、最後まで従わないなら、粛清する冷徹さも持っていたため、嫌いな相手でも「使えるかどうか」を見極め、最適な方法で対処するでしょう。
