徳川家康は、織田信長や豊臣秀吉とは違い、「忍耐と策略」で権力を維持するタイプの武将でした。短気に敵を排除する信長や、人心掌握に長けた秀吉と違い、時間をかけて相手をコントロールし、最終的に主導権を握るという戦略を取るでしょう。
したがって、嫌いな人と働くことになった場合も、すぐに対立するのではなく、じっくり時間をかけて支配する方向へ持っていくと考えられます。
1. 「まずは我慢し、利用できるか観察する」
家康は若い頃から、**「耐えること」「相手の出方を見ること」**に長けていました。
•今川義元の人質時代（12年間耐えて独立の機会を待つ）
•織田信長の同盟者として従う（表向きは従いながら力を蓄える）
嫌いな人が上司や同僚だったとしても、すぐには対抗せず、まずは徹底的に観察するでしょう。
•「この者にはどんな弱点があるか？」
•「この者を利用できるか？」
•「この者が失敗するのを待つべきか？」
家康は、自分の不利な状況では決して感情を表に出さず、ひたすら忍耐します。
2. 「敵対せず、少しずつ権力を奪う」
家康は、正面から戦うよりも、**「時間をかけて少しずつ相手の力を奪う」**ことを好みました。
•豊臣政権下では表向き忠誠を誓いながら、次第に勢力を拡大
•関ヶ原の戦いでは、敵の大名を寝返らせ、孤立させる
嫌いな人が職場にいる場合、家康ならすぐには対立せず、少しずつ影響力を奪い、最終的に主導権を握る戦略を取るでしょう。
•「相手の味方を取り込めないか？」
•「少しずつ私の意見を通せるようにするか？」
•「長期的に見て、この者を排除するタイミングを探るか？」
家康は短期的な勝負をせず、長期的な視点で物事を考えるため、嫌いな人とも表向きは協力しつつ、じわじわと自分の影響力を広げるでしょう。
3. 「相手を孤立させ、周囲を味方につける」
家康は、自分の手を汚さず、周囲を味方につけて敵を孤立させる戦略を得意としました。
•関ヶ原の戦いでは、西軍の武将を次々と寝返らせ、石田三成を孤立させた
•豊臣政権下では、側近の大名たちを懐柔し、豊臣家を孤立させた
もし嫌いな人が権力を持っているなら、家康は**「直接対決するのではなく、周囲の人々を味方につけ、じわじわと追い詰める」**でしょう。
•「この者の味方を、私の味方に変えられないか？」
•「この者が孤立するように、少しずつ仕掛けるか？」
•「表向きは仲良くしながら、裏で影響力を奪えないか？」
家康は、自分が手を下さずとも、状況が自然と自分に有利になるように動くのが得意でした。
4. 「決定的な瞬間に、一気に排除する」
家康は、普段は慎重に動きますが、チャンスが来たら一気に敵を排除します。
•関ヶ原の戦い（長年の準備を経て、一気に天下を奪う）
•豊臣家滅亡（秀頼を直接攻めるのではなく、じわじわ追い詰め、最終的に大阪城を落とす）
もし嫌いな人が自滅しそうなタイミングが来たら、家康は一気に攻めて、自分の立場を確立するでしょう。
•「この者がミスをしたとき、一気に攻めるか？」
•「今が決定的なチャンスか？」
•「周囲の支持を得て、この者を排除できるか？」
家康は**「敵を倒すなら、確実に勝てるときに動く」**という慎重なスタイルを貫くでしょう。
5. 「表向きは仲良くしつつ、最後は勝つ」
家康は、敵に対しても表向きは礼儀正しく、感情を表に出さない人物でした。
•豊臣秀吉に従っていたが、最終的には豊臣家を滅ぼす
•織田信長に従いながら、信長亡き後は天下を狙う
もし嫌いな人と働くことになっても、家康は表向きは友好的に接しながら、内心では「どうすれば勝てるか」を計算するでしょう。
•「この者と仲良くするフリをして、情報を得るか？」
•「敵が油断したときに、一気に逆転できるよう準備するか？」
•「無駄な争いをせず、静かに勝てる道を探すか？」
家康は、信長や秀吉のように感情的にならず、最終的に勝つために冷静に戦略を立てるでしょう。
結論：家康の対応まとめ
1.「まずは我慢し、利用できるか観察する」（すぐには対立せず、状況を見極める）
2.「敵対せず、少しずつ権力を奪う」（時間をかけて自分の影響力を強める）
3.「相手を孤立させ、周囲を味方につける」（直接対決せず、じわじわと支配）
4.「決定的な瞬間に、一気に排除する」（確実に勝てるタイミングで動く）
5.「表向きは仲良くしつつ、最後は勝つ」（感情を表に出さず、最終的に主導権を握る）
家康は、嫌いな人がいてもすぐに感情的に動かず、じっくり時間をかけて支配するでしょう。そして、確実に勝てる状況が整ったとき、一気に決着をつけるのが家康のやり方です。
