織田信長は、合理的で革新的な戦略家であると同時に、短気で感情的な一面も持つ独裁的なリーダーでした。そのため、「嫌いな人と働くことになった場合」の対応は、状況によって極端に異なるでしょう。
1. 「能力があるなら利用するが、従わせる」
信長は能力主義を重視し、出自や過去の敵味方に関係なく、有能な者を取り立てました。しかし、それはあくまで信長に従うことが絶対条件でした。
•竹中半兵衛（かつて敵だったが、才能を見込んで家臣に）
•荒木村重（信長に仕えたが、途中で裏切ったため徹底的に弾圧）
もし、嫌いな人が優秀で、信長の支配に従うなら、「使える駒」として割り切って利用するでしょう。
•「この者にどんな価値があるか？」
•「どうすれば私の思い通りに動かせるか？」
•「従わない場合、どう対処するか？」
ただし、少しでも不満や裏切りの気配を見せたら、すぐに粛清する可能性が高いです。
2. 「従わないなら容赦なく排除」
信長は自分に歯向かう者を絶対に許さず、反抗的な態度を取る者には即座に厳罰を下しました。
•明智光秀（最初は重用されたが、最終的には反乱を起こして本能寺の変へ）
•比叡山焼き討ち（抵抗する勢力は徹底的に弾圧）
嫌いな人が信長に従わず、**反抗的だった場合は「すぐに処刑」**の可能性が高いです。
•「この者は忠誠を誓うのか？」
•「私の指示に従わないなら、即刻始末せよ」
•「生かしておくことで、私にとってメリットはあるか？」
信長は**「使える者は使うが、邪魔なら即排除」**という単純明快な考え方をするため、嫌いな人が対抗的なら即座に粛清するでしょう。
3. 「精神的に追い詰めて従わせる」
信長は単なる暴君ではなく、心理的に相手をコントロールする戦略も得意でした。
•浅井長政への圧力（義理の兄弟でありながら、徹底的に追い詰めた）
•家臣に対して厳しい試練を与え、忠誠心を試す（例：羽柴秀吉の忍耐力を試す）
嫌いな人をすぐに殺すのではなく、精神的に追い詰めて「服従せざるを得ない状況」を作る可能性もあります。
•「この者に屈辱を与えて、私に逆らえないようにするか？」
•「極限までプレッシャーをかけて、私に絶対服従させるか？」
•「無理難題を押し付け、従わなければ排除する方向へ追い込むか？」
信長は冷酷な方法で相手を支配しようとするため、嫌いな相手には精神的な圧力をかけて、無理にでも服従させるでしょう。
4. 「あえて無視して興味を示さない」
信長は合理的な面も持っており、「嫌いだが、実害がない」相手には関心を示さず、無視する可能性もあります。
•朝廷に対しては利用価値がある限り放置（最終的には圧力をかけたが、初めは距離を取った）
•徳川家康に対しては当初協力しつつ、徹底的に監視
もし嫌いな人が自分に逆らわず、特に害もない場合、信長は**「勝手にさせておく」**かもしれません。
•「この者は害を及ぼすのか？」
•「どうでもいい存在なら、特に気にする必要はない」
•「勝手に自滅するなら放置すればいい」
信長は無駄なことに時間を使わないため、嫌いな人が自分にとってどうでもいい存在なら、興味を示さずに放置するでしょう。
5. 「逆に気に入る可能性もある」
信長は、時に自分と気が合わなさそうな者を逆に気に入ることもありました。
•前田利家（若い頃は問題児だったが、信長に気に入られ、後に大名に）
•豊臣秀吉（百姓出身でありながら、能力を認められて出世）
もし嫌いな人が意外な才能を発揮し、信長の興味を引くような行動をした場合、逆に重用される可能性もあります。
•「こいつ、面白いな…」
•「思ったより使える。試しに任せてみるか」
•「一度チャンスを与えて、様子を見るか」
信長は独特のセンスを持っていたため、嫌いな人が意外な能力を見せれば、態度を変えて重用する可能性もあります。
結論：信長の対応まとめ
1.「能力があるなら利用するが、従わせる」（有能なら使うが、絶対服従が条件）
2.「従わないなら容赦なく排除」（敵対するなら即処刑）
3.「精神的に追い詰めて従わせる」（プレッシャーをかけて支配）
4.「あえて無視して興味を示さない」（害がなければ放置）
5.「逆に気に入る可能性もある」（意外な才能を見せれば、評価が変わる）
織田信長は感情的で短気な一面も持ちつつ、合理的に権力を維持する戦略家でもありました。そのため、嫌いな人であっても「使えるなら利用」「従わないなら即処刑」「どうでもよければ無視」「才能があれば気に入る」という、極端な選択肢を取るでしょう。
