坂本龍馬は、幕末の日本において**「固定観念に縛られず、新しい道を切り開く」ことを信条とした人物です。彼は幕府にも反幕府勢力にも属さず、独自の立場から日本の未来を模索しました。もし理不尽な目に遭った場合、龍馬は「しがらみを捨て、柔軟に動き、新たな道を模索する」**という対応をする可能性が高いです。
1. 「しがらみを捨て、環境を変える」
龍馬は、土佐藩の厳しい身分制度の中で育ちましたが、**「こんな藩の制度に縛られていたら、何もできん！」**と脱藩し、新たな可能性を求めました。
•「理不尽な環境にしがみつくより、さっさと新しい世界へ飛び出す」
•「ダメなら別の道を探せばいい」
龍馬は、**「今いる場所にこだわるのではなく、もっと自由に生きることが大事だ」と考えるタイプでした。もし職場や組織の中で理不尽な扱いを受けたら、龍馬は「こんなところにおる必要はない！」**と言って、新しい環境を求めて動き出すでしょう。
2. 「柔軟に立ち回り、味方を増やす」
龍馬は、幕府側にも倒幕側にも属さず、どちらとも交渉しながら日本の未来を考えました。**「敵か味方か？」ではなく、「どうすれば一緒に未来を作れるか？」**を常に考えていました。
•幕府の勝海舟と親しくなり、航海術を学ぶ
•薩摩藩と長州藩の対立を調整し、「薩長同盟」を成立させる
•土佐藩とも連携し、「大政奉還」の道筋を作る
つまり、龍馬は**「一つの勢力にこだわらず、広く人脈を築いて理不尽な状況を打開する」**のが得意でした。
もし龍馬が理不尽な扱いを受けたら、
→ 「この人だけに頼るのはダメだ。他に協力できる人はいないか？」
→ 「違う立場の人と組めば、新しい可能性が見えてくるかもしれない」
という考えで、柔軟に動くでしょう。
3. 「相手を論破するのではなく、説得する」
龍馬は、理不尽な相手に対して真正面からぶつかるのではなく、**「どうやったら相手を説得できるか？」**を考えるタイプでした。
たとえば、
•勝海舟と出会った当初は「幕府なんてダメだ！」と思っていたが、勝の考えを聞いて納得し、弟子入りする
•薩摩と長州の対立も、「敵同士ではなく、共に幕府を倒せばいい」と説得することで手を結ばせる
つまり、龍馬は**「自分が正しいから押し通す」のではなく、「どうすれば相手も納得できるか？」**を考えて行動しました。
もし龍馬が理不尽な目に遭ったら、
→ 「怒って反抗するのではなく、相手が納得するように話をする」
→ 「直接対決するより、別の方法で状況を変えられないか考える」
といった対応をするでしょう。
4. 「新しいアイデアで道を開く」
龍馬は、「坂本商会」（のちの亀山社中）を設立し、商売を通じて武器を調達し、倒幕の資金を集めるという新しい形の活動をしました。
•「戦争するだけが解決策じゃない。商売で武器を流通させる方法もある！」
•「政府がダメなら、新しいシステムを作ればいい！」
龍馬は、**「従来のルールの中で戦うのではなく、ルールそのものを変える」**という発想ができる人でした。
もし理不尽な目に遭ったら、
→ 「このルールの中で戦うのはバカバカしい。新しい仕組みを作った方が早い！」
→ 「違うアプローチをすれば、もっと楽に解決できるかもしれない」
という考えで、従来のやり方にこだわらず、自由な発想で突破口を見つけるでしょう。
5. 「命をかけても自分の信念を貫く」
龍馬は、自分の命が危険にさらされることを恐れず、常に**「日本の未来を変えることができるなら、それでいい」**という考えを持っていました。
•薩長同盟の締結や大政奉還の準備など、幕府にとって危険な動きをしていた
•結果的に暗殺されてしまうが、死ぬ直前まで「新しい日本の形」を模索し続けた
もし龍馬が理不尽な状況でどうしても屈するしかない状況になったら、
→ 「ここで妥協して生き延びるより、自分の信じる道を進む」
→ 「自分の理念を曲げてまで生きることに意味はない」
という選択をする可能性が高いでしょう。
結論：坂本龍馬の対応まとめ
1.「しがらみを捨て、環境を変える」（理不尽な状況にしがみつかず、新たな道を探す）
2.「柔軟に立ち回り、味方を増やす」（敵味方の枠を超え、人脈を広げる）
3.「相手を論破するのではなく、説得する」（正しさを押し付けず、どう納得させるか考える）
4.「新しいアイデアで道を開く」（ルールに従うのではなく、ルールそのものを変える）
5.「命をかけても自分の信念を貫く」（妥協して生きるより、信じた道を進む）
龍馬は、「理不尽な状況」に屈することはなく、むしろ「新しいやり方で乗り越える」ことを考える人物でした。もし現代にいたら、**「理不尽な職場なら辞める」「新しい働き方を模索する」「周りと協力して状況を変える」**といった柔軟な対応をするでしょう。
