豊臣秀吉が「役職定年」のような状況になった場合、彼の性格やこれまでの行動から考えると、以下のような反応を示すでしょう。
1. そもそも「定年」など受け入れない
秀吉は農民出身でありながら、織田信長のもとで出世し、最終的には天下人にまで上り詰めた男です。そのため、「与えられた地位に満足する」という発想自体がなく、常に上を目指す性格でした。
もし「役職定年」を言い渡されたら、
•「そんなものは認めない！」と、あらゆる手を使って阻止しようとする
•自らの影響力を使い、制度そのものを変えようとする
•「定年後も実権を握るポジション」を作り出す
といった行動をとるでしょう。
例えば、豊臣政権では関白の職を甥の秀次に譲った後も、実権は秀吉自身が握り続けました。同じように、名目上は引退しても、裏で組織を支配し続けようとするはずです。
2. 自分を支える側近たちを動かし、影響力を保持する
秀吉は「人たらし」と呼ばれるほど、周囲の人間をうまく動かす才能を持っていました。単に権力を失うのではなく、側近たちを通じて影響力を持ち続けるでしょう。
具体的には、
•自分に忠実な部下を要職につけ、影響力を確保する
•新たな組織や派閥を作り、実質的な権力を握る
•「秀吉なしでは回らない」状況を作り、復帰の道を探る
といった形で、完全に表舞台から消えることは避けるはずです。
3. 新しい事業や制度を作り、権力を取り戻す
秀吉は戦だけでなく、政策や経済にも積極的に関与した人物です。太閤検地や刀狩などの政策を通じて、自らの権力を強化しました。
もし役職を失ったとしても、
•「新しいプロジェクト」を立ち上げ、再び権力を握る
•自分にしかできないことをアピールし、求められる存在になる
•経済や文化面で影響力を持ち、実質的に復権する
といった形で、違うアプローチから再びトップに立とうとするでしょう。
4. もし本当に復帰できないとしたら…？
万が一、秀吉が完全に権力を失い、復帰の道が絶たれた場合、彼の性格からして「静かに余生を過ごす」という選択肢はあり得ません。
その場合、
•「新しい権威」を作り、自分を再び中心にする（例えば、文化事業や宗教的な指導者になるなど）
•「次世代のリーダーを育てる」と称し、間接的に権力を行使する
•失った権力を取り戻すため、あらゆる策を巡らせる
といった行動をとるでしょう。
もしそれすら難しい場合は、最終手段として、
•「過去の栄光」を徹底的に利用し、伝説化を図る（「太閤秀吉」の名を残すような活動をする）
•新たな機会をじっと待ち、再び動くタイミングを狙う
といった形で、決して諦めることはないはずです。
結論
豊臣秀吉が役職定年になった場合、
•そもそも定年を受け入れず、制度そのものを変えようとする
•影響力を保持するために、側近を動かし続ける
•新しい事業やプロジェクトを作り、復権の道を探る
•完全に失脚した場合でも、別の形で自らの影響力を確保する
といった行動をとるでしょう。
秀吉にとって「役職を失うこと」は「終わり」ではなく、「次にどう動くかを考えるタイミング」に過ぎません。
彼は最後の最後まで「自分が主役である状況」を作ろうとするはずです。
