徳川家康が「役職定年」のような状況になった場合、彼の性格やこれまでの行動パターンを考えると、以下のような対応を取るでしょう。
1. そもそも定年を受け入れるが、実権は維持する
家康は豊臣政権下で「表向きは忠臣を装いながら、実際には力を蓄え続ける」という戦略をとりました。関ヶ原の戦いの前も、秀吉存命中は大きく動かず、機が熟すのを待ちました。
仮に「定年だから退いてください」と言われたとしても、
•表向きは素直に従うふりをする（「ああ、引退ですね。では後はお任せします」）
•しかし実際には、影の実力者として影響力を持ち続ける
•自分の息のかかった人物を後継者に据え、実権を握る
という形で、形式上の引退にとどめるでしょう。
実際、家康は1605年に将軍職を秀忠に譲りましたが、大御所として政治の実権を握り続けました。このように、「引退したように見せかけて支配を続ける」戦略をとるはずです。
2. じっくりと再起の機会をうかがう
家康は短期決戦型の信長や秀吉とは異なり、時間をかけて勝利をつかむタイプです。桶狭間の戦いで今川義元を失った後も、すぐに独立せず、慎重に勢力を伸ばしました。
もし本当に権力を失いそうになったら、
•慌てずにじっくりと機をうかがう
•目立たずに力を蓄え、「頼られる存在」になる
•周囲の失策を待ち、「やはり家康が必要だ」と言われる状況を作る
という形で、長期的な復活戦略を描くでしょう。
3. 影響力を行使できる「仕組み」を作る
家康は、制度を整えて「自分がいなくても自分の影響が残る仕組み」を作るのが得意でした。
例えば、
•江戸幕府の法制度を整え、「家康のルール」が長く続くようにする
•参勤交代や武家諸法度のような仕組みを作り、自分が消えても支配体制を維持できるようにする
•自分の子孫や家臣たちに影響を与え続ける
といった形で、たとえ表舞台から退いたとしても、「家康の作った仕組み」だけは機能し続けるようにする でしょう。
4. 万が一、完全に失脚したら…？
家康は非常に慎重で、「敗北するような戦はしない」タイプです。もし完全に追い出されるような状況になった場合、無理に抵抗せず、次のチャンスを待つでしょう。
例えば、
•表向きは隠居生活を送りながら、水面下で巻き返しの準備をする
•政争には直接関与せず、相談役や指南役として影響を持つ
•経済や文化の分野に影響を広げ、実質的な権力を持ち続ける
といった方法で、じわじわと復権を狙うはずです。
最終的に、どうしても復帰できないと判断すれば、
•次世代（子や孫）に自分の理念を引き継がせる
•自分の作ったシステムが長く続くように整備する
•「家康がいなくなっても、家康の影響は残る」形を作る
という形で、自らの影響を未来に残すことを最優先するでしょう。
結論
徳川家康が役職定年になった場合、
•表向きは受け入れるが、実権を維持し続ける
•じっくりと再起の機会を待つ
•仕組みを作り、自分が消えても影響が残るようにする
•完全に失脚した場合も、次世代に理念を託す
家康にとって「定年＝引退」ではなく、「次の戦略を考えるタイミング」にすぎません。
彼は最後まで冷静に状況を見極め、長期的な勝利を目指して動く でしょう。
